原告索赔名嘴涉嫌敲诈 周亮将车位案进行到底
发布时间:2008-09-11 00:00:00发布人:点击量:902
腾讯体育讯 前几日，名嘴周亮的“车位案”开庭审理，对于原告方利用部分媒体夸大、歪曲事实真相的行为感到十分气愤，开庭后周亮也站出来积极回应此事。据悉，周亮夫妇愿意为“车位案”事件向原告方赔礼道歉，并答案接受合理的赔偿。
不过，周亮同时表示：“基于原告向部分媒体爆料，夸大歪曲事实真相，并在调解过程中有明显的类似勒索迹象的言词，我将委托我的代理律师出具一份正式的证明公函，以证明对方要求我赔偿已超过合理范围并构成敲诈行为。”
据了解，目前已有多方面站出来证明周亮“车位案”事实真相。其中包括中远两湾城小区物业、地下车库的保安人员、其他相关业主以及处理过该事件的当地派出所。据小区物业某负责人证实，“周亮先生于2006年初便开始租用307号车位，租用期直到2007年7月。但由于开发商有意回收部分车位，我们物业从2007年8月开始停止任何人租用此车位，后来鉴于开发商并未明确表态彻底收回，所以我们承诺周亮先生可以继续在该车位停车，只是付款方式改为每日一付。这样的状态一直持续到现在，所以，严格来说该车位仍然属于周亮先生。”
同时，该地下车库的保安人员也证明了原告的车一直是无车位车辆的事实。一些遭遇过原告乱停车的业主对此也感到忿忿不平，并表示非常理解周亮当时的过激行为。对于原告要求周亮赔偿数万元人民币一事，当时处理过此事件的中山北路派出所一位工作人员表示：“当时经过我们的调查之后，发现周亮先生的行为并未违反治安管理条例，过激行为造成的损失也远不及车主方先生提出的赔偿数万元人民的要求。当时，周亮夫妇已表示愿意向车主道歉并作出合理的赔偿，但方先生却要求他们以高价买下手中的光盘，以向媒体公开作为要挟，甚至提出要周亮半年工资作为补偿条件。我们当时也觉得他这样的要求有些过分，但在进一步调整无效后，车主还是选择起诉。”
其实，对于这些事情经过，最清楚的还是当事人双方。在派出所调解无效后，车主方先生上诉法院，并在法院开庭前大放厥词，利用部分媒体歪曲夸大事实真相的行为已让周亮大为光火，“本来在这件事情上是我作出了不合理的行为，我也表示愿意赔礼道歉，也愿意接受合理范围的赔偿，我已经愿意为自己的行为承担法律责任。但原告歪曲事实的行为，以及要求我过分的赔偿已经有明显的类似勒索的迹象。所以，为了维护我的合法权益，我将让代理律师在明天出具一份正式的证明公函，以证明对方要求我赔偿已超过合理范围并构成敲诈行为。”（江晨）
不过，周亮同时表示：“基于原告向部分媒体爆料，夸大歪曲事实真相，并在调解过程中有明显的类似勒索迹象的言词，我将委托我的代理律师出具一份正式的证明公函，以证明对方要求我赔偿已超过合理范围并构成敲诈行为。”
据了解，目前已有多方面站出来证明周亮“车位案”事实真相。其中包括中远两湾城小区物业、地下车库的保安人员、其他相关业主以及处理过该事件的当地派出所。据小区物业某负责人证实，“周亮先生于2006年初便开始租用307号车位，租用期直到2007年7月。但由于开发商有意回收部分车位，我们物业从2007年8月开始停止任何人租用此车位，后来鉴于开发商并未明确表态彻底收回，所以我们承诺周亮先生可以继续在该车位停车，只是付款方式改为每日一付。这样的状态一直持续到现在，所以，严格来说该车位仍然属于周亮先生。”
同时，该地下车库的保安人员也证明了原告的车一直是无车位车辆的事实。一些遭遇过原告乱停车的业主对此也感到忿忿不平，并表示非常理解周亮当时的过激行为。对于原告要求周亮赔偿数万元人民币一事，当时处理过此事件的中山北路派出所一位工作人员表示：“当时经过我们的调查之后，发现周亮先生的行为并未违反治安管理条例，过激行为造成的损失也远不及车主方先生提出的赔偿数万元人民的要求。当时，周亮夫妇已表示愿意向车主道歉并作出合理的赔偿，但方先生却要求他们以高价买下手中的光盘，以向媒体公开作为要挟，甚至提出要周亮半年工资作为补偿条件。我们当时也觉得他这样的要求有些过分，但在进一步调整无效后，车主还是选择起诉。”
其实，对于这些事情经过，最清楚的还是当事人双方。在派出所调解无效后，车主方先生上诉法院，并在法院开庭前大放厥词，利用部分媒体歪曲夸大事实真相的行为已让周亮大为光火，“本来在这件事情上是我作出了不合理的行为，我也表示愿意赔礼道歉，也愿意接受合理范围的赔偿，我已经愿意为自己的行为承担法律责任。但原告歪曲事实的行为，以及要求我过分的赔偿已经有明显的类似勒索的迹象。所以，为了维护我的合法权益，我将让代理律师在明天出具一份正式的证明公函，以证明对方要求我赔偿已超过合理范围并构成敲诈行为。”（江晨）